张五常教授昔日曾写过一篇文章《读书的方法》，其中讲到读书需要顾及章节之间的联系。
每个章节只是一个题材，如果只是深入的理解每个部分，那么会觉得知识很多，到用时有时会不知运用哪个理论才好。如果读完后思考下每个章节之间的联系，需要记忆的部分会减少很多。对理论的理解也更深入一层。这是我的一点读书体会，举几个例子：
科学方法论和需求定律的实证转接
以《经济解释》四卷本为例，第一章张教授讲到要把理论推到刚好不被事实推翻的边界上。到了第五章，教授开始讲不变量的选择，在不被事实推翻的情况下，不变量越少越好，只要不被推翻，理论有比较强的解释力。由于需求定律不是在任意情况下成立，而是要细心的选择成交量的转接方法，使之在逻辑上和需求量同方向变化。这样在逻辑上，需求定律不会被推翻，剩下的就是实证一关了。
为什么要进行这样繁琐的实证转接呢？因为第一章科学的方法里讲了理论要有可以被事实推翻的可能。如果我们直接拿出需求量，由于其本身不可见，也就失去了证伪的含义。所以这个把需求量挂到成交量的实证转接，也看得出学者操弄需求定律水平的高低。怎么选择其他不变量，使得理论有最大的解释力，教授大致示范了三种方法。
第一种方法是不管成交量的含义。有些时候，我们不需要看成交量的含义，而进化论的思维会在需求定律的指挥下，淘汰**的行为。比如我们不会看到加价大促销，不会看到女人求偶把脸涂黑。在广告的行为里，如果觅错了质的选择，销量不会上升，往往在竞争对手的压力下，还会下降。因此，我们不会看到明显觅错质的广告，在市场上长期出现。特别是渠道成本很高的电视广告，凡是大量投放的电视广告，坚持半年以上，都是击中了要点。
第二种方法是实地调查其他需求量，使他大致不变。有些重要的其他量，我们可以做调查。但是其他量无穷无尽，一旦重要局限的调查的成本不可接受，我们往往使用第三种方法。
第三种方法是运用关键验证。在第六章小试牛刀中，关于教授加研究金复印量会变多的例子里。我们看到制定关键的局限转变，从加薪水到加研究金，复印和其他支出的相对价格变了。我们可以一次性的消除掉教授爱研究，教授爱复印，教授喜欢复印机的噪声等等一大坨假说。
委托量和金山橙
在“需求定律”一章中，教授不厌其烦的讲了何为量，何为价。量主要分为委托量和有质的量，更多的情况是两者的合并。此量的划分是以作价而论的。钻石的每种质均被按量计价，而香柏树木桩的例子则展示了质量委托在只数上计价。所以两者的需求定律使用方法也不一样。
“小试牛刀”一章里教授多复印的例子，示范的是单质的需求定律。在金山橙的例子里，转头教授就开始示范多质的需求定律，也就是委托量的需求定律如何处理。如果多质的物品像钻石一样每质分开算价，则无异于多个单质的需求定律运用。
金山橙是个典型的多质委托在重量上算价的物品。传统的分析，不管是阿尔钦还是他的反驳者，都没有从这个角度去考虑问题，因此分析显得有些不清晰。教授出手就把算价的量和委托量分开。价格和重量为一对价量关系（粗略一些也可以考虑只数和价格）。委托在重量上的其他质，比如糖分，口感，卖相等等，在运价一致的情况下，是越多越好的。我们可以把作价的量看作一个箱子，如果箱子价格恒定，那么箱子里塞进的委托量越多越好。
这个多质的需求定律，实际上是在确定算价的量和价格，都作为其他不变量的前提下，使用不管成交量的含义（女人不把脸涂黑）；或者在某个关键局限不变下，让委托在量上的其他质和成交量挂钩（优质苹果运往外地）。如果其他不变量没有保持不变（海鲜保存时间短，直接影响了需求），则会出现需求定律被推翻的假象（上等牡蛎在近海出售）。我们让这其他因素不变，（冷链技术成熟，海鲜保存成本大为降低变得不关键），也能发现美国捕捞的上等金枪鱼会在日本筑波市场出售。
解通了这个多质委托量的需求定律应用，后面的例子，妈妈的爱与邮包的重量，从量税和香烟的长短，垃圾箱收费让孩子跳上踩实，请美女到高级餐馆，等等，全是这个应用的一般化。
如果不是把多质委托和需求定律实证转接结合起来看，这一章的例子用价格理论一个个的揣摩，难度还是不小的。虽然例子都易懂，但是不用价格理论一个个解剖，取得一般化，我们日后自己运用解释现象的难度就高了不少。
成本结构和合约转换
这个章节之间的联系的例子，不是我自己想出来的。而是源自学友“自由的奔跑”问我的一个问题：“上头成本，直接成本的划分，是否由合约决定？”
我当时觉得两者没关系，举了一个炒花生的例子来验证。如果一个人在街头炒花生，每天购进花生，那么花生是直接成本。炒花生的炉子，燃料等是上头成本。但是“自由的奔跑”追问，如果炉子是按日付租呢？如果燃料也是每天结算呢？我被问的哑口无言，当然在日租的合约下，这就是直接成本了呀。
再变化一下合约，如果我的花生是自己种的，收货后放在仓库里呢？那花生也就成了上头成本。直接成本和上头成本当然有大分野，是主宰经营者行为的重要局限。上头成本和直接成本的划分，与合约的内容，其实是一个硬币的两面。
到了第四卷讲合约理论，教授指出佃农分成合约理论时，曾经说过固定租金合约，如果把每个例外条款都加进去，实质上等同于佃农分成。而如果我们把收入折现到每一天，付给农民工资，那也就是雇工的工资合约。
三种合约，农民的上头成本也有着显著的差异，赤贫的拿工资做短工，稍好的做长工，这是工资合约。有一点劳力，但是缺乏耕牛等生产资料的一般做佃农。自己有少部分地，再租种地主的地，则是中农，一部分自耕，一部分佃农或固定租金。在往上，则是自耕农，或有一部分土地富余，出租给别人的富农了。
合约，成本结构是一个一一对应的关系。而成本结构，也影响着另一个重要概念，租值。我们知道，租值也是成本的一种，是从出售整盘生意的角度去看。朋友，你是否想到了敏友的“用佃农理论炒股票”一文。企业的股价，长期来看是和企业的租值对应的，而企业也是追求上头成本的最大化。
履行定律和交易费用替代定律
这部分教授在新版里已经将和其他章节的联系阐述的非常清楚，让读者先去看第一卷的何为量一节。我看到履行定律的时候，就想到了这是约束多质物品，选择以量来委托的定律。
教授回到钻石的例子，如果钻石的多个质，之间的比例恒定，那么是无妨将之委托到一个量上的。正因为各个量的比例常常变化，才有眼花缭乱的定价方法。
我读到这里，就开始想，什么商品的各个质的比例最不固定呢？是人力资产！履行定律说被选作价的量，监察监管的费用会降低。其他委托的质，则要靠合约监管。
我又想到学友“奇毒无比”提出的著名问题，为什么有些企业是有限责任制，而有些企业要采取合伙制呢？同样的道理，企业成立其实是资本按照市价来组合生产。一般的资产容易监管，直接一次性用市价买断就行。而人力资本的产出难以监管，所以要靠合伙制复杂的条款来监管。往往人力资本，为了约束人力的产出，要采取不断权的合约。所以合伙制常见于人力资本占大比例的律师，会计事务所，咨询业等等行业。
再接着往后看，教授说虽然作价的量的监管费用会下降，但是选作价的量不一定是监管费用最低的，还要考虑此量的代表性。人力资本以时薪为主要合约，是时间对人力资本的产出有很大的概括。我在想这是说的什么意思呢？
时间有很大的代表性，其实也就是说的用时间来度量人力的产出，比较容易把产出的各个质都概括进去。一个文员，是接电话，写Email，复印文件，归档，为老板订机票，所有这些产出，都可以用时间来度量。这岂不是说的时间做量，度量的费用最低么？
所以教授举了企业的文员一般拿时间工资，而高管有很大比例是分红，时间的监管不那么严。这就是度量人力所有质的成本高低，造成的合约不同。
这样很自然的联想到教授的“交易费用替代定律”：一种交易费用的下降，往往会带来另一种交易费用的上升。交易费用往往是分到“度量”，和“监管”两个大的范畴里去。选量作价，其实也是在两类交易费用的权衡，使其总交易费用最低。我们也看到，企业的销售岗位，对上班打卡不是那么的追求。而销售岗位里的售后，则往往要求上班打卡。这都是交易费用替代定律的应用。有很多有趣的企业内部的管理现象值得解释。
一点感想
教授的经济学，和其他经济学家的有很大不同。更贴近真实世界。这个贴近，我的理解也就是尽量使得经济解释的简化不失真，不用脏的试管来做经济学实验。这样更真实的简化当然要付出理论更复杂的代价。但是张五常教授把50年所学做了很好的总结，让这个理论复杂的上升程度有限，不至于变得难以掌握。反而因为贴近真实，可以学以致用，读书每有会意，往往心旷神怡。如果能再用来指导本人的选择，增加自身租值，那就更开心了。
我个人的理解，其中一条主线，也就是《经济解释》和现在主流经济学理论的一大分野所在。即是：多质的委托量使用需求定律，成本的结构性，合约来约束多质中未作价的其他质，合约带来的交易费用在边际上起伏……
教授的开山之作《佃农理论》，人皆以为是科斯定律的完美应用。但是教授说他写的时候并不想着科斯定律，而是戴维德的IBM纸卡。纸卡的一个显著特点，是不断权的合约，交易时以计算机的件数为量，却还要监管度量使用时间的另一个量。可能是幸运，张五常教授开山之作就抓住了多质多量这一重点，他的经济解释有很大篇幅也围绕这一重点展开。
这样的联系，在《经济解释》中还有很多。如果解通了一个重要的局部章节，不妨拿起其他章节再快速的翻翻，有时真的是找到很多互相连通的通路。这就是我读《经济解释》的一点体会。
此文只是我读《经济解释》的一点小总结。类似的例子还有很多，比如：风俗习惯和外部性，市场均衡的图表与萨伊定律，四二均衡与萨伊定律，……等等数不胜数，不是一篇短文是概括的。我今后也会……
等等，为什么要垄断读《经济解释》寻宝的乐趣呢？大家读书肯定也有很多体会，请也响应李老师的号召，写出来互相学习，岂不美哉？