敏友

近日看了几场电影，留心到影院禁止外带食品，购买影院提供的则允许。商品供应价格比邻近地段的要贵出，显然贵出部分不是地租。直观经验是这安排十分普遍，行业一致使用说明是竞争胜出的产物。 ...

春来晴好，和朋友广场散步。享受阳光的人多，熙熙攘攘，看似杂乱无章，但我在登上数级台阶后居然发现广场上的人群分布隐然有序。 自发分区 广场南北向各有一宏大建筑，中轴线用红色大理石砌地标识出来。延着中轴线行进距离最短，整齐的往来人流将广场分为了东西两部分。西南角上有车道混杂，活动不便，所以广场上的人群大致就在东北、西北、东南三个角落分布。三个角落的人群从事的活动整齐有序且泾渭分明，互不干扰。 ...

近日亲友给小孩挑选幼儿园，发现质量优胜的有两大类，一是新进入市场不久的外资或者合资幼儿园，二是老牌的机关幼儿园。机关幼儿园在公营同行中质量优胜，这结论有多个城市的现象支持，点解？ ...

人与人之间的矛盾都是竞争的后果。家庭组织同公司、车间一样是社会的生产单位，单位之间多采用市场安排，单位内则以其他准则替代市价指挥人的行为。家庭本质是生产人这一最基本的要素，所涉及的家庭生活主要内容也是资源的使用和收入的分配，但特点是琐碎，何量何价的度量费用奇高无比，谁见过家庭成员互相用钞票买卖服务？ ...

中西都有餐礼，以适应不同场合和表示教养。但中餐多用圆桌，且圆桌的不同座位一致有严格讲究。不是共有的那种某桌与某桌之间的讲究，而是指同桌进食者之间座位有规矩。 ...

有投资人文中谈及一废品回收生意的实例，大意是铁屑回收的购销价齐一，小贩靠添加杂质获得报酬。兴之所至，我意识到这是一个活灵活现的好例子。如果用财务视角处理，无法反映其中的丰富蕴涵，转用价格理论则曲径通幽。或者说，只有价格理论才能解释该生意中不同小贩的不同财务报表。 ...

国内品牌集体倒灶，导致奶粉质量信息费用奇高，妈妈们纷纷海外抢购名牌奶粉。这购买行为招来骂声。 可以理解的和难以理解的 可以理解的是当地妈妈，多了竞争对手，消费者境况转为恶劣，觉得自家利益受损，于是骂出声来。难以理解的是报纸舆论骂得一致，大陆客被丑化成蝗虫和贼。我给你生意做，哪里来的贼？只见抢生意打起来，哪里有买家挨骂因为买得太多？ 竞争准则上耍赖 本地妈妈多了市价对手，处境不如意，要争取于己有利的竞争准则。只顾及本身利益，直接剥夺对手的出价资格最划算。香港报纸喊出“保留港奶喂港B”，也得到政府响应，等于要直接废掉外地消费者的入市资格。这意味着在高举自由市场的香港，奶粉的市价准则有朝等级制的方向发展。不考虑不良的经济后果，单是港人喜欢高呼的人权就存在解释不了的尴尬。 买股票为何不吵？ 出奇的一致，买股往往被视为多多益善。企业经营不变，但股价上涨，是资产的代价上升，同奶粉一样，潜在的买家何利之有？但买不到股赚钱的人会被笑蠢，没有地方耍赖，妈妈的呼声却人人同情，背后举家支持，是民主的好票箱。 民主侵犯产权 香港民主转盛，奶粉的民生诉求成为政治力量的舞台。送上门的生意却被制裁，商业渠道的产权成为这民主的代价。昔日湖南曾经堵截本省米粮外运，抱怨广东人抬高了粮价，损害了本地利益。可幸的是这样的蠢行没有民主的温床，终究没能形成强力的政治局限，在参与区域分工的财富效应下，湖南人不光粮食，人口都跑去广东了一小半。香港人看来是不打算向表叔学学了。 ...

中国电影电视剧产出数量惊人，但常常被批评情节弱智空洞，只靠堆积明星和外景来竞争。大致属实，但何解？ 边际相等 一般来看电影内容有三方面质量组成：1、人物形象，2、剧情逻辑，3、画面风景。追求质量产出最大化，成本开支所导致的质量上升将在以上三个方面边际相等。电影质量通常比电视剧高，这是因为观影将多支付一个不菲的房租，另外时间成本也较看电视贵，所以电影质量优胜。但通常谈论的中国影视质量问题是不分电视电影的，乃是堆积明星到麻木但剧情逻辑却糟糕之极，。 ...

香港电影行业指责黑社会的声浪远比其他行业高。难道黑社会特别喜欢看电影？显然是因为该行业产权约束有特别难处，在通行法例之外不得不补充昂贵的合约费用。那么，难处何在？ ...

《信托公司集合资金信托计划管理办法》认定合格投资者的标准之一为须有100万元以上的金融资产，通说认为要挑选出抵御风险能力强的投资者，我有异议。先不论数字，为何必须是金融资产？北上广深有两套或以上房屋的居民，抗风险能力就差？一线城市的房屋流动性就差？不见得。这100万元金融资产的标准，旨在挑出聪明的投资者，降低合约履行过程中的争议，节省交易费用，这是我的观点，以下为验证过程。验证的重点是私募与公募合约的两相对比。 ...